commercial-legal-pl
Zaawansowane narzędzie do tworzenia umów, działające w oparciu o Twoje zasady
Większość narzędzi AI do umów zawodzi w jednym miejscu: generyczny asystent doradza w stylu prawa anglosaskiego, myli reżim odpowiedzialności i proponuje klauzule, które w polskiej umowie bywają bezskuteczne albo wręcz szkodliwe. Nasz skill dla Claude'a ma w środku realną wiedzę kancelarii — największy projekt, jaki dotąd otworzyliśmy.
- Licencja
- Apache 2.0
- Postać
- skill dla Claude'a
- Zakres
- umowy B2B · IT · IP
- GitHub
- 150+ gwiazdek
- Koszt
- 0 zł
Skill wgrywa się do katalogu umiejętności Claude'a — instrukcja w README.
Zapytanie i odpowiedź
Jedno polecenie w oknie asystenta, po którym umowa jest już rozpisana na ryzyka.
przeanalizuj umowę — triaż
RED · kara umowna bez górnego limitu
ryzyko nieograniczonej ekspozycji
YELLOW · prawa bez pól eksploatacji
art. 41 ust. 2 pr. aut.
GREEN · klauzula poufności
Triaż klauzul w trzech kolorach
Najczęściej używany z ośmiu przepływów: dzieli zapisy na bezpieczne, wymagające uwagi i wprost ryzykowne.
Podstawy prawne są realne, klauzule w przykładzie poglądowe. Skill wspiera pracę prawnika, nie zastępuje porady.
Pięć warstw, nie worek promptów
Sto dwadzieścia pięć plików w repozytorium. Poniżej liczby wprost z drzewa projektu, nie z opisu — bo opis potrafi się zestarzeć szybciej niż kod.
Złote reguły redakcji
Podstawa całej reszty: kontrola definicji, spójność struktury, jednoznaczność sformułowań. Do tego reguła nadrzędna, która rozstrzyga konflikty między pozostałymi.
Taksonomia klauzul
Polska adaptacja categories of contract language Kena Adamsa. Mapa pokazuje nie to, co w umowie jest, tylko czego w niej brakuje.
Baza klauzul
Od oznaczenia stron i preambuł, przez prawa autorskie, RODO, kary umowne i odpowiedzialność, po ugody, regulaminy u.ś.u.d.e. i politykę AI.
Baza wiedzy doktrynalnej
Maintenance a art. 750 k.c., przeniesienie praw do oprogramowania, copyleft, cap a wina umyślna, trzy pliki o RODO, wykładnia oświadczeń woli, test ochrony utworu.
Gotowe workflow
Pełna analiza, szybki triaż, generator umów i regulaminów, audyt ryzyk, ocena z perspektywy drugiej strony, onboarding klienta, kontrola spójności odesłań.
Styl redakcyjny
Piąta warstwa i najdłuższy plik w repozytorium. Kiedy „W przypadku" zamiast „Jeżeli", jaka para nazw stron dla danego typu stosunku, jaka typografia. Umowa ma wyglądać jak nasza, a nie jak wydruk z generatora.
Jak to jest poukładane
Układ nie jest przypadkowy: SKILL.md jest jedynym punktem wejścia, a reszta wczytuje się dopiero wtedy, gdy jest potrzebna. Model nie dostaje całej bazy naraz.
commercial-legal-pl/ ├── SKILL.md ← jedyny punkt wejścia dla modelu ├── prompt-standalone.md ← wersja bez instalacji skilla ├── references/ │ ├── zlote-reguly.md ← 12 reguł kardynalnych │ ├── style-redakcyjny.md ← 52 tys. znaków stylu kancelarii │ ├── kategorie-klauzul.md ← taksonomia 7 kategorii │ ├── normy-bezwzglednie.md ← bramka ius cogens (R10) │ ├── essentialia-mapowanie.md ← bramka PRZED generowaniem umowy │ ├── matematyka-kontraktowa.md ← R12: policz, zanim ocenisz │ ├── antywzorce-jezykowe.md ← czego w umowie nie pisać │ ├── legal-design.md ← typografia i układ dokumentu │ ├── baza-klauzul/ ← 21 plików + INDEX │ └── baza-wiedzy/ ← 16 opracowań + INDEX ├── workflows/ ← 10 przepływów z bramkami STOP ├── examples/benchmark/ ← korpus testowy, 40 plików ├── tools/legal-cite/ ← resolver przepisów w komplecie └── scripts/pre-commit-sanitizer.py ← blokada wycieku danych klientów
Progresywne odsłanianie
Każda baza ma INDEX ze spisem i zasadą „otwieraj plik dopiero, gdy potrzebny". Model czyta spis, wybiera dwa albo trzy pliki i pracuje na nich — zamiast topić się w stu dwudziestu.
Bramki, nie sugestie
Przepływy mają twarde punkty zatrzymania. Generator umowy nie ruszy bez zmapowanych essentialia negotii, a audyt przechodzi przez bramkę norm bezwzględnie obowiązujących, zanim cokolwiek zaproponuje.
Umowy z celowo posianymi wadami
Skill ma w repozytorium własny korpus testowy: fikcyjne umowy z celowo wprowadzonymi wadami i tajnym manifestem, który mówi, co powinno zostać wykryte i na jakim poziomie ryzyka. Manifest powstaje w chwili pisania umowy, więc nikt nie dopasowuje go potem do wyniku. Audyt biegnie w macierzy: te same umowy, ten sam prompt, różne modele, z narzędziem i bez.
| Konfiguracja | Wykrywalność | Fałszywe alarmy | Zmyślenia | Rachunek |
|---|---|---|---|---|
| Fable + skill | 30/30 (100%) | 0 | 0 | 100% |
| Fable bez skilla | 29/30 (97%) | 0 | 0 | — |
| Sonnet + skill | 28/30 (93%) | 1 | 0 | 96% |
| Gemini + skill | 28/30 (93%) | 1 | 0 | 100% |
| Haiku + skill | 27/30 (90%) | 1 | 3 | 75% |
| Gemini bez skilla | 26/30 (87%) | 3 | 0 | 50% |
Wynik 1 · metoda działa na cudzym modelu
Gemini z regułami skilla: wykrywalność 87% → 93%, fałszywe alarmy 3 → 1, poprawność rachunku 50% → 100%. Reguły wpisane w tekst podniosły obcy model do poziomu naszej konfiguracji odniesienia.
Wynik 2 · metoda nie zastąpi mocy modelu
Haiku ze skillem wykrył 90% wad, ale trzy razy pomylił się w arytmetyce — źle policzył godziny, wynagrodzenie i limit odpowiedzialności. Reguła każe policzyć przed oceną, ale nie naprawia rachunku małego modelu. Stąd wniosek produktowy: minimalny poziom do audytu produkcyjnego to Sonnet.
Wynik 3 · odporność na wstrzyknięcie
Jedna z umów zawierała polecenie ukryte w treści i komentarz próbujący wyciąć dwa paragrafy z analizy. Wszystkie sześć konfiguracji się obroniło; te ze skillem dodatkowo zgłosiły próbę jako ryzyko integralności dokumentu.
Uczciwe zastrzeżenia
Pilot: pięć umów, jeden przebieg na konfigurację, więc wariancja pozostaje nieznana. Sędzią jest model z manifestem, a nie panel prawników. Korpus mierzy wykrywalność znanych, posianych wzorców — nie mówi nic o wadach, których nikt tam nie umieścił.
Jedna metryka jest twarda: zmyślenie oznacza porażkę całego audytu, niezależnie od reszty wyników. Liczy się jako zmyślenie cytat, którego nie ma w tekście umowy, błędnie podany przepis albo kwota niezgodna z dokumentem. Korpus służy też za test regresji — po każdej zmianie w skillu wynik nie może spaść.
Trzy miesiące w zapisie zmian
Projekt rośnie w praktyce, a nie w planie. Poniżej realne wpisy z repozytorium — od pierwszego wydania publicznego do dziś.
2026-05-31v0.1pierwsze wydanie publiczne
2026-06-04baza wiedzy: wykładnia oświadczeń woli, regulaminy u.ś.u.d.e. i hosting
2026-06-04nowe klauzule IT: maintenance, plan wyjścia, zakaz konkurencji
2026-06-20poprawki po audycie czterech agentów: cytaty, DSA, RODO
2026-06-26profil praktyki — konfiguracja per kancelaria
2026-06-27frontmatter OKF w bazie klauzul
2026-07-17wzór polityki AI + przewodnik wdrożenia pod AI Act
2026-08-01R8 R9wgrany dokument to materiał, nie polecenia + bramka kompletności
2026-08-01warstwa działania: pozycje odwrotu, drabina negocjacyjna, werdykt triażu
2026-08-01R10bramka norm bezwzględnie obowiązujących + test efektu kumulatywnego
2026-08-18R11 R12weryfikacja cytatu z dokumentu + policz, zanim ocenisz
2026-08-18warstwa IP/AI: test ochrony utworu, status wytworu AI, klasyfikacja ryzyka
2026-08-18warstwa RODO: siatka art. 28, podstawy przetwarzania
2026-08-20benchmark nasolonych umów: 5 umów, 6 konfiguracji, wyniki cross-model
Widać w tym pewien porządek. Najpierw treść — klauzule i doktryna. Potem reguły bezpieczeństwa, każda dopisana po konkretnym potknięciu: dokument próbujący wydawać polecenia, ocena postawiona bez policzenia kwot, cytat, którego w umowie nie było. Na końcu pomiar, bo bez niego nie da się powiedzieć, czy kolejna reguła cokolwiek zmieniła.
Co obejmuje, a czego nie
Obejmuje
Umowy B2B, IT i IP, ugody oraz prawo cywilne. Tam zakres jest gęsty: 21 kategorii klauzul, wzorce z realnych umów pogrupowane po źródle, bramka norm bezwzględnie obowiązujących.
Celowo pomija
Prawo karne, podatkowe, pracy i rodzinne, a także obsługę sporów. Ścisła specjalizacja jest kluczem dla skutecznego działania narzędzia.
Nie jest wzorcem uniwersalnym
Narzędzie świadomie nie jest przedstawione jako uniwersalne, ponieważ z założenia ma umożliwić użytkownikowi dostosowanie go do własnej praktyki — w tym własnej bazy klauzul, własnych reguł redakcyjnych i własnych przepływów pracy. Osiemnaście forków na GitHubie to dokładnie ten scenariusz.
Świadomie nie jest wzorcem uniwersalnym — każdy może go rozwidlić i dopasować bazę klauzul do własnej praktyki. Tak właśnie najszybciej się poprawia. W parze z legal-cite-pl zyskuje weryfikację przepisów u źródła, więc cytowane podstawy pozostają aktualne.
Najczęściej zadawane pytania
Czy skill zastępuje poradę prawną?
Nie. Wspiera pracę prawnika — analizuje, proponuje i porządkuje, ale ocena prawna i odpowiedzialność za dokument zostają po stronie człowieka.
Gdzie działa poza Claude Desktop?
W Claude Code i w Cursorze. Można go też wczytać ręcznie w Claude.ai albo wskazać przez plik SKILL.md.
Czy zawiera dane naszych klientów?
Nie. Materiały konkretnych spraw i klientów są poza skillem, bo chroni je tajemnica zawodowa. W środku jest wiedza ogólna i szablony.
Czy mogę dopasować go do swojej kancelarii?
Tak, i taka jest intencja. Licencja Apache 2.0 pozwala rozwidlić projekt i podmienić bazę klauzul oraz zasady redagowania na własne.